Não perca tempo ouvindo o Rizek. Abaixo, explicações jurídicas, com fundamento normativo, sobre o lance do gol de Danilo:
Regra 22 das “Regras do Jogo“, texto disponível no site http://www.fifa.com, en castellano:
Decisiones del árbitro
Las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego, incluidos el hecho de si un gol fue marcado o no y el resultado del partido, son definitivas.
El árbitro podrá modificar su decisión únicamente si se da cuenta de que es incorrecta o, si lo juzga necesario, conforme a una indicación por parte de um árbitro asistente o del cuarto árbitro, siempre que no haya reanudado el juego o finalizado el partido.
Alguma dúvida, interrogação. Mesmo na versão espanhola, está tão claro, que até Andrés Sanchez entenderia (não ponho minha mão no fogo).
Espero, sinceramente, que a Diretoria do Palestra não faça a torcida passar mais vergonha e esqueça essa história.
Por Primo Argentino, consultor jurídico nas horas vagas
Arquivo do Blog dos (ex)Avallone, hoje em novo endereço 
E a falta do Obina no Maicon, no gol anulado? Agora que todo mundo viu o filme mostrando que foi falta, inclusive confessada pelo próprio Obina, como fica o choro?
RedBlack
Por favor, pare de zombar no blog.
Eu não estou zombando, apenas leio coisas muito distorcidas aqui e dou uma zoada para chamar a atenção! exclamação. Tem um pouquinho de gozação também, sempre numa boa. Ponto. Descobri recentemente este blog e achei simpático, porém não quero incomodar ninguém. ponto. Se não puder me expressar, não ha’problema, leio outras coisas. ponto final e exclamação!
RedBlack
O espaço é democrático. Inclusive para as groselhas que as vezes você escreve. Agradeço sua visita.